31 марта 2017 года Судья Асбестовского городского суда Юрова А.А. удовлетворила исковые требования клиента юридического агентства «Кредо Эксперто» и взыскала с ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») денежную сумму в размере 105 337,60 рублей - не полученный заработок в связи с незаконным лишения возможности трудиться, 5 000 рублей – денежную компенсацию морального труда и 5 000 рублей – денежную сумму в счет возмещения судебных издержек.
Суть спора – при увольнении работнику магазина «Пятерочка» не выдали трудовую книжку, так как работодатель её утерял. Согласно положений Трудового Кодекса, если работодатель задерживает выдачу трудовой книжки или внес в трудовую книжку неправильную или не соответствующую законодательству формулировку причины увольнения работника, данное обстоятельство расценивается как незаконное лишение возможности трудиться и обязывает р ... Читать дальше »

24.03.2017 года Асбестовский городской суд принял решение об обязании Администрации Асбестовского городского округа предоставить во внеочередном порядке семье асбестовчан из 4-х человек двухкомнатную квартиру взамен ветхого жилья.
В течении нескольких лет семья проживала на ст.Изумруд в аварийном деревянном доме с печным отоплением и «удобствами» на улице, в июле 2016 года данный дом был признан ветхим, его жителям полагалось предоставить равноценное жилье, но администрация не спешила исполнить обязанность по причине отсутствия денежных средств в бюджете.
Тем не менее, если ветхий дом не включен в региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», то осуществление мероприятий по переселению граждан должно быть произведено за счет средств местного бюджета.
После обращения в юридическое агентств ... Читать дальше »

С такой ситуацией массово столкнулись работники Белоярского монтажного управления АО Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (всем известный УЭМ).
В юридическое агентство «Кредо Эксперта» обратились три бывших работника филиала УЭМ, задолженность по заработной плате у которых составила 172 304,45 рублей, 117 243,96 рублей, 284 289,27 рублей. Причем до обращения в агентство работники около двух месяцев ждали «обещания» работодателя и прошли все возможные инстанции – инспекцию по труду и прокуратуру.
Помимо всем известного искового производства по трудовым спорам, законодатель позволяет взыскать с недобросовестного работодателя начисленную, но не выплаченную заработную плату в так называемом «приказном» производстве. Такая возможность существует тогда, когда между работником и работодателем нет спора о размере денежных сумм, подлежащих выдаче, например, ... Читать дальше »