Воскресенье, 27.05.2018, 14:18
Приветствую Вас Гость | RSS
К р е д о  Э к с п е р т о
Главная БлогРегистрацияВход
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

В случае, если с должника взыскиваются алименты по судебному решению, то должник вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов. Так как согласно п.2 ст.60 Семейного Кодекса РФ суд вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке. В таком случае, снять денежные средства второму родителю со счета ребенка возможно будет только на основании разрешения органов опеки и попечительства, либо самим ребенком, когда он достигнет возраста, позволяющего распоряжаться банковским счетом.

При рассмотрении подобных заявлений Суд будет учитывать размер уплачиваемых алиментов, потребность ребенка и мнение взыскателя. Немаловажным фактором может стать нецелевое использование алиментов, когда второй родитель тратит их вопреки интересов ребенк ... Читать дальше »

Просмотров: 164 | Добавил: юрист | Дата: 18.06.2017 | Комментарии (0)

31 марта 2017 года Судья Асбестовского городского суда Юрова А.А. удовлетворила исковые требования клиента юридического агентства «Кредо Эксперто» и взыскала с ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») денежную сумму в размере 105 337,60 рублей - не полученный заработок в связи с незаконным лишения возможности трудиться, 5 000 рублей – денежную компенсацию морального труда и 5 000 рублей – денежную сумму в счет возмещения судебных издержек.
Суть спора – при увольнении работнику магазина «Пятерочка» не выдали трудовую книжку, так как работодатель её утерял. Согласно положений Трудового Кодекса, если работодатель задерживает выдачу трудовой книжки или внес в трудовую книжку неправильную или не соответствующую законодательству формулировку причины увольнения работника, данное обстоятельство расценивается как незаконное лишение возможности трудиться и обязывает р ... Читать дальше »

Просмотров: 180 | Добавил: юрист | Дата: 31.03.2017 | Комментарии (0)

24.03.2017 года Асбестовский городской суд принял решение об обязании Администрации Асбестовского городского округа предоставить во внеочередном порядке семье асбестовчан из 4-х человек двухкомнатную квартиру взамен ветхого жилья.
В течении нескольких лет семья проживала на ст.Изумруд в аварийном деревянном доме с печным отоплением и «удобствами» на улице, в июле 2016 года данный дом был признан ветхим, его жителям полагалось предоставить равноценное жилье, но администрация не спешила исполнить обязанность по причине отсутствия денежных средств в бюджете.
Тем не менее, если ветхий дом не включен в региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», то осуществление мероприятий по переселению граждан должно быть произведено за счет средств местного бюджета.
После обращения в юридическое агентств ... Читать дальше »

Просмотров: 148 | Добавил: юрист | Дата: 31.03.2017 | Комментарии (0)

С такой ситуацией массово столкнулись работники Белоярского монтажного управления АО Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (всем известный УЭМ).
В юридическое агентство «Кредо Эксперта» обратились три бывших работника филиала УЭМ, задолженность по заработной плате у которых составила 172 304,45 рублей, 117 243,96 рублей, 284 289,27 рублей. Причем до обращения в агентство работники около двух месяцев ждали «обещания» работодателя и прошли все возможные инстанции – инспекцию по труду и прокуратуру.
Помимо всем известного искового производства по трудовым спорам, законодатель позволяет взыскать с недобросовестного работодателя начисленную, но не выплаченную заработную плату в так называемом «приказном» производстве. Такая возможность существует тогда, когда между работником и работодателем нет спора о размере денежных сумм, подлежащих выдаче, например, ... Читать дальше »

Просмотров: 137 | Добавил: юрист | Дата: 31.03.2017 | Комментарии (0)

20 сентября 2016 года Судья Асбестовского городского суда Юрова А.А. вынесла решение, которым обязала ТСЖ «Молодежный комплекс» выплатить денежную сумму ущерба, причиненного собственнику автомобиля - члену ТСЖ денежную сумму в размере 188 177 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей за восстановительный ремонт автомобиля, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,53 рублей и все понесенные судебные расходы. 

Суть спора: в ночь с 19 на 20 марта 2016 года в результате разбушевавшегося ветра произошло падение конструкции козырька, установленной на общедомовую плиту перекрытия на автомобиль жителя этого дома. Данная конструкция не была предусмотрена проектом дома и была установлена по решению правления ТСЖ. Товарищество собственников жилья наотрез отказалось каким-либо способом возместить ... Читать дальше »

Просмотров: 163 | Добавил: юрист | Дата: 27.01.2017 | Комментарии (0)

   19.12.2016 года Асбестовский городской суд в составе судьи Мансурова С.А. поставил точку в споре между клиентом юридического агентства «Кредо Эксперто» - собственником квартиры, страховой компанией Росгосстрах и управляющей компанией МУП «ПТЖКХ».

   Суть спора – в квартире собственника произошел порыв радиатора отопления (батареи), пострадало имущество соседей, живущих этажом ниже. К счастью, квартира соседей была застрахована и спустя некоторое время страховая компания выплатила соседям страховое возмещение. Посчитав, что в затопе виноваты собственники квартиры, в которой порвало батарею, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании всех выплаченных сумм – более 160 000 рублей с наших клиентов.

   Во время рассмотрения спора нам удалось доказать, что в порыве батареи виноваты не собств ... Читать дальше »

Просмотров: 206 | Добавил: юрист | Дата: 29.12.2016 | Комментарии (0)

29.08.2016 года Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Морозова М.М. вынесла решение в пользу нашего клиента о взыскании с ООО «Семь Пятниц» денежной суммы неосновательного обогащения 800 000 рублей, уплаченных по договору концессии, 8 884 рубля – денежной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей – судебные издержки и уплаченную при подаче дела госпошлину в размере 11 588,84 рубля, итого 825 472,84 рублей.
К участию в деле была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которые так же поддержали наших клиентов, что позволило вынести законное и обоснованное решение.

Просмотров: 201 | Добавил: юрист | Дата: 06.09.2016 | Комментарии (0)

   На этот раз права потребителей нарушила Управляющая компания «Малышевское коммунальное предприятие». Суть спора достаточно распространена – квартира потребителей была затоплена из-за ненадлежащего содержания кровли.
   26.08.2016 года судья Асбестовского городского суда Заровнятных С.А. взыскал с управляющей компании не только стоимость восстановительного ремонта в размере 65 720 ( ... Читать дальше »

Просмотров: 215 | Добавил: юрист | Дата: 26.08.2016 | Комментарии (0)

    «Кредо Эксперто» специализируется на экономических спорах юридических лиц, в том числе и во взаимоотношениях с банками.

    Так, 6 августа 2016 года судья Арбитражного суда Свердловской области К.Н.Смагин полностью удовлетворил исковые требования клиента юридического агентства «Кредо Эксперто» и взыскал с ПАО «СКБ-банк»  денежную сумму 672 365,98 (Шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 98 копеек – комиссию за совершение операции, которую банк посчитал «необычной сделкой» и безакцептно списал со счета юридического л ... Читать дальше »

Просмотров: 213 | Добавил: юрист | Дата: 16.08.2016 | Комментарии (0)

    Обязанность по уплате налогов законодательно закреплена в Конституции РФ. Но всегда ли бывают правы налоговики, взыскивая налоги.

   Юридическое агентство «Кредо Эксперто» специализируется на оспаривании решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности и взыскании недоимки по уплате налогов.

   В 2015 году к нам обратился индивидуальный предприниматель города Асбеста, которому налоговая инспекция города Асбеста по результатам проверки привлекла к налоговой ответственности и предложила уплатить в бюджет недоимку в размере 263 617  рублей, пени в размере 26 668,92 рублей, штраф в размере 4091,45 рублей, всего 294 377,37 рублей.

    ... Читать дальше »

Просмотров: 249 | Добавил: юрист | Дата: 04.07.2016 | Комментарии (0)

1 2 3 4 5 6 »
Поиск
Календарь
«  Май 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Полезные ссылки
Калькулятор
Мои друзья
Copyright MyCorp © 2018
Создать бесплатный сайт с uCoz