13 декабря 2012 года судья Асбестовского городского суда И.В.Архипов вынес решение о разделе имущества супругов, отступив от принципа равенства долей в следующем соотношении: 47/50 теперь принадлежит супруге, а бывшему супругу суд определил долю, равной 3/50. Суть спора - клиент обратился в юридическое агентство "Кредо Эксперто" на консультацию о том, как разделить имущество, приобретенное в период брака - квартиру взятую по ипотечному кредиту. С учетом всех семейных обстоятельств было составлено исковое заявление о разделе в неравных долях, а именно в соотношении 47/50 и 3/50, в качестве доказательств были приложены документы, подтверждающие права истца на увеличение долей. Судья И.В.Архипов согласился с доводами, изложенными в иске и удовлетворил требования в полном объеме, взыскав дополнительно с супруга издержки по оплате госпошлины и составлению искового заявления.
13 декабря 2012 года заместитель председателя Асбестовского городского суда А.А.Медведев рассмотрел апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России". Суть спора - 05 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 удовлетворил требования заемщика о возврате комиссии, уплаченной банку, взыскав с банка помимо комиссии, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, расходы по оплате услуг представителя юридического агентства "Кредо Эксперто". Сбербанк России не согласился с данным решением и обжаловал его в апелляционном порядке. Тем не менее, суд встал на сторону заемщику и отказал Сбербанку, взыскав дополнительное расходы по вторичной оплате услуг представителя. В результате мы с клиентом выиграли, а Сбербанк проиграл, суд обязал банк выплатить заемщику:
За последнее время ко мне часто стали обращаться клиенты по вопросу раздела совместно нажитого имущества.
Хотелось бы сделать небольшой обзор этой темы, чтобы помочь супругам, находящимся в бракоразводном процессе. Начну с обзора общих положений, чтобы было от чего отталкиваться. Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 – 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Для начала должна сказать, из всей судебной практики следует общий вывод, что раздел имущества в судебном порядке менее выгоден для сторон, чем решение вопроса мирным путем. В первую очередь это
... Читать дальше »
05 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 гор.Асбеста Е.Ю.Забирова удовлетворила очередные исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий за выдачу и сопровождение кредита. В первом случае, клиент взял ипотечный кредит в Сбербанке и уплатил 20 000 рублей единовременную комиссию за выдачу кредита, кредит в настоящее время исполнен. Во втором случае, у клиента действующий кредитный договор с СКБ-банком, по условиям договора с него взяли единовременную комиссию в размере 4% от суммы кредита и ежемесячно он оплачивает 550 рублей комиссию за обслуживание и сопровождение кредита. В обоих случаях Судья признала незаконными условия кредитных договоров, взыскала с банков суммы выплаченных комиссий, моральный вред в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя (юридич
... Читать дальше »
21 сентября 2012 года в Рефтинском муниципальном фонде поддержки малого и среднего предпринимательства подведены результаты конкурса "БизнесШАГ". Данный конкурс проводился с целью поддержки предпринимательства в городском округе и соискатели претендовали на получение грантов в виде денежных средств: 200 000, 100 000, 50 000 и 40 000 рублей. В качестве критериев отбора были определены следующие факторы: полезность для поселка, новаторство, рабочие места и убедительность соискателя. В конкурсе участвовало 17 человек, которые презентовали свои бизнес-идеи. В качестве своего проекта я предложила идею оказывать жителям городского округа Рефтинский услуги оценщика. Данная идея мне пришла в голову после того, как ко мне за юридической помощью обратилось несколько человек с одной и той
... Читать дальше »
30.08.2012 года Асбестовский городской суд рассмотрел заявление клиента об установлении факта, имеющего юридическое значение - признание её зятя и внучки членами семьи. Данный факт был необходим для получения государственного жилищного сертификата на выделение средств федерального бюджета для приобретения жилья. Данные заявления рассматриваются в порядке особого производства и могут быть поданы для установления различных фактов: трудового стажа, гражданства РФ, факта признания отцовства, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства. В данном случае суд установил все факты, о которых указал заявитель. Клиент остался доволен нашим сотрудничеством.
Юридическим агентством "Кредо Эксперто" подготовлена апелляционная жалоба на решение Асбестовского суда от 18.06.2012 года по трудовому спору с работодателем.
Суть жалобы - работник не согласился с решением Асбестовского суда, в котором суд оправдал действия работодателя о лишении премии работника за январь 2012 года в 100% размере.
23 августа 2012 года Свердловский областной суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынес решение - жалобу удовлетворить, признать незаконными действия работодателя и взыскать с работодателя сумму премии за январь в 50% размере. Одновременно с этим взысканы издержки клиента на оплату услуг представителя. Таким образом, "справедливость восторжествовала", все первоначальные исковые требования клиента судами двух инстанций
... Читать дальше »
01.08.2012 года состоялось рассмотрение дело по взысканию комиссии, уплаченной в СКБ-банк. Суть спора - в 2010 году клиент взял ипотечный кредит в СКБ-банке, в качестве условий о кредите, банк поставил перед клиентом условие о выплате комиссии за выдачу кредита в сумме 4% от суммы кредита, всего получилось 48 тыс.руб.
Юридическое агентство "Кредо Эксперто" предложило клиенту вернуть оплаченную комиссию. С этой целью мы направили претензию в банк с предложением о досудебном возврате комиссии, банк, конечно же, отказался.
После обращения с исковым заявлением в суд, 01.08.2012 года Асбестовский городской суд удовлетворил все исковые требования истца и взыскал с банка:
17 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение по делу, которое сейчас называют "делом Брайтов".
Суть спора - семья Брайт обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей. В обоснование требований истцы указали, что 28 апреля 2008 г. между ними и Банком был заключен кредитный договор на предоставление ипотечного кредита на приобретение квартиры. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств в договоре предусматривалась оплата заемщиками платежа за ведение ссудного счета (так называемая комиссия). Процедура открытия ссудного счета и внесения заемщиками платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является его обязательным условием. По мнению истцов, включение в кредитный договор условия о взиман
... Читать дальше »
18 июня 2012 года состоялось рассмотрение трудового спора между работником и работодателем в Асбестовском городском суде. Особенность рассмотрения трудовых споров - они рассматриваются без оплаты государственной пошлины.
Суть спора - работодатель в одностороннем порядке уменьшил должностной оклад работника, что привело к уменьшению заработной платы. Одновременно с этим работнику не выплатили премию за январь, февраль, март 2012 года.
При составлении искового заявления были заявлены следующие исковые требования:
- признание незаконным распоряжения работодателя об изменении оклада;
- обязании работодателя сделать перерасч
... Читать дальше »
Главная 
